Уже всем надоело: претендент на чемпионство внес 7 предложений для улучшения судейства в УПЛ

Кривбасс внес 7 предложений по улучшению судейства в УПЛ. "Бело-красно-черные" нашли ответ на ряд вопросов.

Достойно внимания Не сможет давить ему руку: Сидорчук рассказал, как он сосуществует у Вестерло вместе с россиянином

Ради общего блага

Судейство в Украине переживает далеко свой не лучший период, однако некоторые наши арбитры все же получают возможность стать лицом правосудия в топовых еврокубковых поединках. Но вот стоит сначала навести порядок на внутренней судейской арене, чем и хотят заняться клубы Украинской Премьер-лиги роводили закрытую встречу, где рассматривали проблемы нашего арбитража. Активно себя тоже проявил и Кривбасс.

Дело в том, что 11 октября состоялась встреча в онлайн-формате между представителями коллективов украинского элитного дивизиона и кураторами судейского корпуса Николой Риццоли и Лучано Лучи. В целом, сам факт встречи такого формата уже является положительным моментом в украинском футболе. Представители Комитета арбитров показали моменты, где рефери приняли правильные решения, объяснили их мотивы и логику, а также показали эпизоды, где решения были ошибочными. Также кураторы обосновали некоторые актуальные трактовки правил игры.

В свою очередь, представитель Кривбасса Владимир Баенко задал ряд вопросов, на которые, по его словам, многие представители футбольного сообщества хотели бы услышать ответы. К тому же, криворожский коллектив предложил несколько нововведений, которые как раз найдут решение данных проблем и сделают работу Комитета арбитров более открытой.

Кстати говоря. Система VAR, которая направлена на облегчение работы рефери и помощью в сложных эпизодах, присутствует практически на каждом матче УПЛ. Но вот судьи откровенно даже с таким "спасителем" не очень хорошо выполняют свои обязанности, поэтому некоторые элитные коллективы отказались оплачивать VAR.

Вопросы Кривбасса и предложения клуба

• Вопрос: есть ли возможность получить информацию об оценке арбитра, которую поставил инспектор матча? Предложение: выносить информацию и оценку в целом.
• Вопрос: есть ли система штрафов и наказаний у арбитра после неудовлетворительной оценки? Предложение: предлагаем публично согласно поставленной оценке инспектора выносить решение в целом.
• Вопрос: кто контролирует решение и оценку инспектора? Предложение: создать наблюдательную группу для контроля их работы и формирование рейтингов инспекторов.
• Вопросы: какими критериями пользуются при назначении арбитров? Предложение: ввести публичную слепую жеребьевку арбитра на матч с учетом логистических и географических нюансов.
• Вопрос: какие факторы влияют на повышение или понижение арбитра в классе? Предложение: создать четкие критерии оценки и систему обмена между лигами в соответствии с рейтингом арбитра. Подписание контрактов с лигой в начале сезона согласно рейтингу.
• Вопрос: могут ли арбитры давать комментарии после матчей? Предложение: подписывая контракты с арбитрами в преддверии сезона, внести в них соответствующий пункт, как это сделано у большинства иностранных чемпионатов.
• Вопрос: есть ли механизм, защищающий арбитров от обвинений в пристрастном судействе? Предложение: пройти и проходить каждые полгода всем арбитрам и руководителям судейского корпуса полиграф. Это как один из инструментов для минимизации сомнений или подозрений в пристрастном судействе.